viernes, enero 12, 2007

LAPSUS A PRESIÓN

LAPSUS A PRESIÓN
Cuando habla un hombre no se sabe quién lo está haciendo, porque somos una especie de excavación arqueológica con muchos niveles y podemos parecer durante momentos una columna dórica e, inmediatamente después, un trozo de botijo ibérico: Primeros recuerdos, experiencias, ejemplos, sabiduría circunstancial, todo subordinado, en casos normales, a la buena educación, la cortesía y el miedo escénico.

Pero, en las contrariedades sobre todo, el hombre, tan profundo como lo sea la "España Profunda con boina", no encuentra la palabra oportuna sino la que piensa de verdad, y es la Palabra de Némesis, de la venganza inconsciente, de la necesidad de ponerse en paz con los absurdos y respirar aire nuevo más leal.

Cuando Zapatero, por dos veces, ha llamado "accidente" al bombazo terrorista no ha cometido un lapsus sino lo contrario. Ve el atentado de Barajas como un accidente grave en SU carrera hacia el segundo grado del poder. Seguramente ve además traición de la chapela y también lo diría si no se sintiera atrapado por las conveniencias de la opinión pública, que es otra manera de mencionar al pensamiento plano llamado "políticamente correcto". "Me han traicionado los de Eta, españoles. Me han accidentado la libertad individual".

La Vicepresidente María Teresa, en esta epidemia de estrés y finitud, hablaba a los periodistas sabiendo algo de fijo: de Pacto Antiterrorista, nada. Pero que nada. Y, cuando tuvo que mencionarlo, lo había amurallado tanto que se encontró con uno de esos bloqueos del estrés, que no tienen nada que ver con la memoria. No podía dar una oportunidad al Pacto, pero era una contradicción porque el pacto fue iniciativa del Psoe aunque ahora no se atreva a bendecirlo.

Pudo decir una aproximación: "Picto", por ejemplo, pero dijo "el papelito". ¿Acaso pretendía despreciar el invento pacífico del socialismo y atribuirle toda la maldad del PP? Las muchas mentiras que hay que decir a veces exigen contramedidas del alma limpia y racional que nos queda en la reserva. Es la íntima rebeldía: Accidente. Papelito.

Gracias a esos errores falsos ya confirmamos que saben de sobra que lo están haciendo mal. Hay hombres que tienen lapsus y lapsus que tienen nombre y parecen candelabros, aunque, para hacerlos más respetables y científicos los pronuncian en latín: "Lapsus linguae" (aunque dice "lingue" el presi). Y no. A la lengua de Zapatero le sobra ligereza pero le falta libertad: tuvo un "lapsus cerebri" o, moralmente hablando, un "lapsus contientiae", o sea, "contiente".

"Sueña el rey que es rey", pero dispierta.

sábado, diciembre 23, 2006

DESOREJADO DIARIO MENORCA-BOSCH

DESOREJADO DIARIO MENORCA.

Impresiona ver cómo un diario del clero católico no sólo es contrario a lo universal y tira por el camino angosto del separatismo, sino que se permite en vísperas de la Noche Buena, publicar el necesario Palo a Franco, por boca de su intelectual orgánico Pedro J. Bosch, con su exquisita técnica sucia que consiste en poner la venda antes del chichón: la muerte, dice, ha de ser una tregua (¡tregua, eh!) y, acto seguido, les arrima palos clásicos a Pinochet, Franco y otros, mientras absuelve inapelablemente al bueno de Allende.

Baste decir que el Diario Menorca jamás dejaría decir lo contrario de lo que dice su orgánico o compost Bosch. De hecho, jamás tiene vergüenza de meter la tijera en beneficio de su grupo de intereses y de practicar censuras duras y necias contra quienes no se enfangan en el “nauseabundo” tópico propicio a los mandiles.

El sumo Bosch, grande perjuicio de la lógica aristotélica enamorado de la confusión, es hombrecillo que ha capturado ideas de otros, las ha guardado en bolsa de piel de masón y las dispara contra el pueblo para que la modernidad se convierta en doctrina vergonzante, que es lo que consigue.

Su mundo es en sí una doctrina al margen de la realidad, cargada con descomunales dogmas, siempre de acuerdo con las tendencias del mercado de la moda intelectual. No habrá reparado que, en la cosa del intelecto y la neurona, la moda significa consigna y que no parece serio hacer hoy la oposición a 1939, dando por buena la memoria basada en los carteles triunfalistas del bando rojo y democrático incubado con un Stalin clueco.

El hombre, que parece resabiado, abunda en el palo a Franco, en el incienso a la normalidad de la mariconería y en la negación de la Patria que, en pirueta necia pero interesada, convierte –cada día- en asunto particular: de la idea habitual de ser todos la Patria, salta a la percención de que uno es su Patria, y en una época de su vida: la infancia.

Ungido por él mismo como intelectual, para aprovechar la calva sin duda, pontifica a la inversa: deshace puentes tendidos para la comprensión del mundo y los substituye por viejas necedades obsesivas y por doctrina confusa y variable. Es difícil encontrar a alguien tan en desacuerdo con la verdad y tan de acuerdo con el tópico: un intelectual de carril, cuernicorto, hipócrita, manipulador, oportunista, seguidor de la zapa con mandil y, sobre todo, creído.

Después de una reciente apoteosis de la mariconería, donde descalificó libros y teorías ni siquiera leídos, en beneficio del desorden mental, la emprende el 23 de Diciembre con el argumento de Pinochet a riesgo de pasar por desinformado. O sea, negó la retratada evidencia del golpe marxista de Allende el suicida, con Chile lleno ya de milicias armadas, de agitadores castristas y europeos. Desde ahí le es fácil deslizarse hasta su fantasma particular, Franco, y ponerse a argumentar en el vacío de los sueños, “como si hubiéramos soñado los trenes de la muerte”. El tipo Bosch no da para sueños, pero lo que él ha visto son películas que no sabe distinguir de la realidad, dramatizaciones interesadas y nada sabe, por ejemplo, de los millones de alemanes de la Prusia Oriental, obligados por los comunistas polacos a cruzar Polonia sin alimentos ni ropas ni zapatos en muchos casos: un silenciado holocausto de cuatro millones de seres sacrificados en una venganza muy estalinista, si no se olvida que Stalin era el jefe de la masonería rusa.

Un pobre necio furioso que sonríe, decidido a ser cabeza de ratón. Ratón soberbio y vanidoso. La envidia calva de labios siempre mojados, con demasiadas amargas sombras dentro; enemigo de la luz y de la paz; viejo antinavideño amparado por extraño obispado y decidido a descreernos a todos.

Aprende euskara: quemarás mejor.

Lo que dice el Sr. Bosch en el católico Diario Menorca, de un Hijo Predilecto de la Iglesia.

15-XII-06 (P.J.Bosch. Diario Menorca, Pág. 3)

Notas pendientes:

One.- Sigo sin entender esos jolgorios por la muerte de alguien, quien sea. Esos obscenos descorches de botellas por Franco, PinochetŠ la que se va a montar en Miami cuando la Parca se lleve a Fidel. Se trate de quien se trate, nos merezca o no la peor de las opiniones, creo que ese momento, que todos tendremos que afrontar, siempre merece una tregua.

Two.- En esta época carnavalesca que nos ha tocado vivir, me sigue sorprendiendo la magnitud de la mascarada. Acabo de escuchar, atónito, que el auténtico golpe de Estado en Chile no lo dio Pinochet sino Allende, un genuino golpe marxista-leninista. El general no hizo sino arreglar el desaguisado.

No hace tanto escuchaba a uno de esos neo-historiadores de moda, en este caso el tal Pío Moa, una teoría similar referida al origen de nuestra guerra civil, según la cual el golpe golpe, lo que se dice el golpe en realidad lo dieron los rojos dos años antes en Asturias y entonces, claro, don Francisco no tuvo más remedio que intervenir dos años después para sentar las bases de la democracia futura (tal cual, no exagero lo más mínimo).

Mientras tanto, siguen coleando los negacionistas del Holocausto judío, como si hubiéramos soñado los trenes de la muerte, los hornos crematorios y la gestapo, o como decía el genial Quequé en Noche Hache, no sé cómo se nos ha podido olvidar la terrible invasión de Alemania perpetrada por los polacos. ¿Habremos soñado también que aquí hubo un régimen posbélico que duró cerca de cuarenta años y en el cual se encarcelaba, torturaba y ejecutaba por ideas políticas? ¿O se trató en realidad de un apacible anterior régimen que sólo tenía unos matices diferentes del actual?


El Sumo Bosch está de tal modo protegido por el periódico que cualquier crítica que se le haga suele ser censurada. Y, aún en el caso de que se edite, no se cuelga en la edición de Internet, o sea, no se avienta, como es el caso de este artículo en que un doctor advierte al interesado que está anticuado. O, como diría el interesado, “obsoleto”. En breve llamará a su crítico “debelador” de la homosexualidad. ¿Qué es eso de seguir pensando que la Homo es una enfermedad? ¿Cómo se puede ser tan realista en pleno 2007?

Este artículo fue impreso pero no incluido en la edición digital a través de Internet ni guardado en los archivos para su consulta posterior. O sea, la conocida rectitud informativa del clerical –separatista Diario Menorca.

LA CUESTIÓN HOMOSEXUAL, POR ALUSIONES.

JOKIN DE IRALA
doctor en Medicina y doctor en Salud Pública

Leo con interés la respuesta de D. Pedro J. Bosch a unos comentarios publicados por D. Carlos Salord respecto a mi libro "Comprendiendo la Homosexualidad" (diario "Menorca", 16 de diciembre). Como es habitual entre quienes defienden que es indiferente ser homosexual u heterosexual, su artículo está lleno de comentarios aparentemente democráticos y tolerantes aunque en el fondo tienen una finalidad sectaria.

En primer lugar, parece que no ha leído mi libro porque hace afirmaciones equivocadas que contradigo con datos científicos. Además, utiliza la táctica habitual de citar la "militancia religiosa" de aquel a quien quiere criticar, como si esto fuese prueba de que todo lo que diga u opine un creyente fuera de entrada sesgado e incorrecto y deba ser rechazado. Con bastante ironía e indirectas insinúa que somos personas que pretendemos "aparentar" ser comprensivos, sensibles, tolerantes. Nos "agradece" por evitar términos como "vicio" o "defecto" y a la vez utiliza términos como "gueto de la injuria y la marginación" como si en algún momento pensásemos que son actitudes aceptables ante la homosexualidad. De manera intolerante nos llama homófobos simplemente porque no estamos de acuerdo con lo que el activismo homosexual quiere. Finalmente, nos quiere llevar al terreno emocional utilizando citas y versos pero se olvida que también nosotros queremos de verdad a personas homosexuales. Pero los sentimientos no deben oscurecer los datos científicos. Las personas homosexuales deben ser acogidas con respeto y delicadeza. Es preciso evitar, respecto a ellos, todo signo de discriminación; en esto, afortunadamente muchos estamos de acuerdo. Pero debería ser compatible con permitir que los científicos podamos discrepar en temas científicos. Ante todo esto, remito al lector a mi libro.

Sobre sus dudas respecto al homosexualismo político, sorprende que no parezca extrañarle que las personas homosexuales o sus mensajes estén presentes de manera tan desproporcionada en la radio, en la política, en películas como "Love actually", en los dibujos animados como Los Simpson o Shreck II, en programas de televisión, teleseries, "reality shows" e, incluso, en el espacio infantil "Los Lunnis", en un intento de inculcar a los niños la opinión oficial del gobierno y de los colectivos de gays y lesbianas. Le recuerdo que en los años 70 algunos colectivos de gays y lesbianas contrataron a los mejores especialistas en marketing de prestigiosas universidades americanas, para que les organizaran una campaña de propaganda mundial con el objetivo de "normalizar" la homosexualidad. Como consecuencia de presiones, amenazas y actos violentos sin precedentes de algunos activistas homosexuales, la Asociación de Psiquiatras Americanos (APA) acabó eliminando la homosexualidad del manual de clasificación de enfermedades: votaron solamente el 25% de los miembros de la APA y esta minoría decidió por votación simple que la homosexualidad debía considerarse "normal". No fue fruto de un debate y análisis científico sereno ni serio y no hay ningún precedente similar en la medicina. Se intenta hacer todo lo posible para que nadie conozca estos hechos y se insulta de homofobia a quien discrepe.

D. Pedro J. Bosch utiliza en varias ocasiones la palabra "evidencia científica" pero, como especialista en salud pública, debo recordarle que la evidencia científica se demuestra con hechos y estudios y no con afirmaciones. A estas alturas de siglo, citar al informe Kinsey es desconocer que dicho estudio es inválido, sesgado y poco representativo y que no aguantaría hoy ningún examen de revisión por especialistas en metodología científica. Mal que pese a algunos, hoy no hay ninguna evidencia científica válida a favor de las teorías genéticas de la homosexualidad de Le Vay, Bailey o Hamer ni de que la homosexualidad sea innata.

Muchos científicos entienden que hay evidencias abrumadoras para clasificar la homosexualidad como un "desarrollo alterado de la identidad sexual" y ofrecen ayuda a los homosexuales que así lo desean. Son médicos y terapeutas y no nos debe sorprender su disponibilidad para ayudar a quien libremente lo solicita. Sus logros se están presentando en congresos médicos. Prueba de ello es que hay asociaciones de exhomosexuales que cuentan sus experiencias biográficas y las dificultades y coacciones que han sufrido desde algunos movimientos de gays y lesbianas por querer ejercer este derecho. Quieren que otras personas homosexuales sepan que el cambio es posible a pesar de la intolerancia de quienes niegan esta realidad (http://www.peoplecanchange. com/).

Negar que hay personas homosexuales que se sienten bien con su homosexualidad y que no perciben la necesidad de ayuda sería absurdo. Pero parece increíble que uno no pueda informar que muchos homosexuales, y sus seres queridos, quieren comprender la naturaleza de su orientación sexual; quieren modificarla y piden, para ello, que se les ayude. Aunque a D. Pedro no le guste, muchos lo consiguen y no son menos dignos que las personas homosexuales que no perciben la necesidad de ayuda.
Por supuesto que hay personas homosexuales genios de las artes y de las ciencias como los hay ateos, cristianos, judíos, musulmanes y heterosexuales pero esto no es prueba de la normalidad de la homosexualidad. Los diabéticos también pueden ser genios y no por ello dejan de tener una diabetes.

Por último, D. Pedro Bosch, revise usted sus "anales de la psicología" porque Spitzer, quien inicialmente trabajó para eliminar la homosexualidad del manual de clasificación de enfermedades, ahora ha cambiado de criterio y trabaja en la asociación NARTH de especialistas y terapeutas en homosexualidad. Ha publicado sus resultados en la revista médica Archives of Sexual Behavior en 2003, demostrando que la posibilidad de cambio de orientación sexual es un hecho.

Trapisonda: Votemos para saber si el Sida es o no una enfermedad.

martes, diciembre 19, 2006

SIN DOLOR. CON BELÉN.


Las manifestaciones internas o externas de la fe suelen servir, además, para regular las angustias, el estrés y los dolores. La fe puede llegar a convertirse en un piloto automático que nos vaya salvando de las muchas miserias que nos llegan durante la vida o nos ayude a soportarlas mejor.

Por eso la fe también es un arma terapéutica que trae el alivio de mucho y es de agradecer que una asociación como SINE DOLORE, y la CLÍNICA DEL DOLOR se porten como solían las clínicas y los hospitales de hace 50 ó 60 años y celebre la Navidad con un Belén bendecido que lleve al espíritu a contemplaciones más importantes que nuestras propias calamidades.

Dirección del Belén Sine Dolore:
Calle Doctor Camps 32 b
07703 MAHÓN

Horario visita: DIARIAMENTE DE 18.30h a 20.30h

domingo, diciembre 03, 2006

EL PSOE MASACRA A LA UNIVERSIDAD

El PSOE masacra a la universidad

Ustedes son testigos de que, desde esta tribuna que me brinda el Minuto Digital he dado palos y loas a diestro y siniestro. Sin haber realizado una estadística, creo que la proporción de garrotazos que le he arreado al PP supera con creces a los dados al PSOE, y que en las alabanzas, la posición ha sido la inversa.

Puede que en esta postura me moviera algo que impulsa mis actuaciones en lo público y en lo privado: el afán de Justicia Social. Es cierto que los logros alcanzados con unos y con otros no pasan de ser miserables, pero mientras el PSOE mantiene, al menos de boquilla, esa aspiración, en el PP el panorama es terrible, no solo no saben lo que es, ni lo han sabido, sino que reniegan de ella en pro de un liberalismo que me repugna, dejándome claro que es un equipo donde jamás podría jugar un solo minuto.

Lamentablemente, he vivido hace pocos días unos sucesos que han provocado que se derrumbaran los escasos palos del sombrajo que me quedaban en pie, haciéndome concluir definitivamente que el PSOE puede ser definido, siendo generoso, como un artificio del Maligno.

Y aun sin ponerme exquisito, sin subirme a los altares laicos de luchador por la defensa social, desde el egoísta punto de vista de mi ombligo, mis pareceres no crean que son mucho más generosos. Esto es, siendo un trabajador público, uno confiaba en que al menos en lo personal no me hubiera ido tan mal con el PSOE. Que el “partido de los trabajadores” nos diera el cariño que el PP nos ha negado y regateado durante tanto tiempo. Soy, ya lo ven, más inocente que un pirulí.

Permitan que les ponga en antecedentes: el problema en el que me encuentro, junto con otros once mil profesores del cuerpo de Titulares de Escuela Universitaria (TEU), deriva de sufrir como se reforma una ley, la LOU (Ley Orgánica de Universidades) donde se nos declara como cuerpo a extinguir, elegante eufemismo que encubre el verdadero verbo: en realidad somos un cuerpo a exterminar.

Ante un evidente ataque a nuestros derechos, nos unimos en plataforma y planteamos una serie de reivindicaciones, de entre las que destacábamos algo que pensábamos era cristalino como el agua: dado que nuestro cuerpo desaparece y así engulle buena parte de nuestros derechos, y que en la única diferencia con el que si sobrevive (Titulares de Universidad) es estar en posesión del título de doctor, basándonos en precedentes dados en otras reformas legislativas, donde en situaciones de igual tenor el legislador ha actuado –sea cual sea el color del legislador- de la manera que apuntamos, pedimos que miembros de ese cuerpo que fueran doctores y también aquellos que fueran consiguiendo el título, fueran transformados automáticamente para preservar sus derechos. Hablamos en la actualidad de un porcentaje que bordea el 25% de los TEU´s, incluido yo mismo.

Hay que tener en cuenta que en muchos casos, el optar a una oposición de un tipo u otro, se debió a meras situaciones estructurales de cada una de las universidades, desempeñando en la práctica totalidad de los casos idénticas funciones: es decir, en el día a día, no hay ninguna diferencia. Sólo en la norma burocrática que, ahora sobre todo, nos penaliza gravemente.

Pues bien… contactados los distintos grupos políticos conseguimos que “vieran la luz” y nos dieran la razón. Todo iba miel sobre hojuelas después de vadear algún problema (gentes mal pensadas, Dios me libre de ser una de ellas, decían que como la masa gris de la reforma era Gregorio Peces Barba, y en su universidad no hay personas con esa problemática, simplemente se prescindió de nosotros). Parecía que ya lo teníamos en casa. Parecía, hasta que el PP también se sumó. Algún compañero se puso en exceso optimista… yo vislumbré lo que se venía encima: el PSOE no se regiría por la lógica y el bien común, sino por el enfrentamiento al PP.

Y así, este partido “amigo de los trabajadores” se puso cerrilmente en contra, arrastrando a los también harto democráticos IU, ERC… en una reedición diaria del aislamiento al PP. PP al que, todo hay que decirlo, pienso que les importamos una higa, y para el que solo somos una chinita a poner en el zapato del PSOE: sabe que estamos dispuestos a ir a la huelga y a explicar bien claro como es ese “partido de los trabajadores”.

Y eso… el que se movilice. Lo que en realidad va a pasar es que en muchos casos el rendimiento baje tremendamente. Trabajar desencantado en una plaza con limitado crecimiento y donde se nos castiga con una discriminación nada merecida provocará, y espero equivocarme, el hundimiento de la calidad de la universidad española, sustentada hoy por hoy en una mayoría de TEU´s. El PSOE, acaba de cargarse la calidad de la enseñanza universitaria pública. Toma adelanto, toma progresía y toma talante.

Así pues, cercados entre dos fuegos que nos son ajenos (o debería sérnoslo al menos a priori, dadas las características que deberían regir esos modernos templos de Palas Atenea que son las universidades), nos vemos, encima, ninguneados por la prensa, de Polanco a Pedro Jota,… y por que no decirlo, por todo lo que se menea. No sería así si en lugar de ser educados profesores fuéramos aguerridos mineros que quemaran contenedores. Quizá sea eso lo que se espere de nosotros ahora desde las alturas, el masoquismo nunca he podido interpretarlo correctamente.

Obviamente, cuando desde dentro de la plataforma de TEU´s se ha tenido conocimiento de que el grupo parlamentario del PSOE realizó enormes presiones con el objeto de romper el gran pacto parlamentario que se había alcanzado para la resolución de la problemática de los profesores TEU, y que pasaba por la transformación a TU de todos aquellos TEUs que fueran o alcanzasen el grado de doctor, y visto que se nos obliga a pasar por caminos extraños (como acreditarnos, al igual que quien viene de la calle y no tiene ya a sus espaldas una larga carrera docente) o exigirnos un sexenio (esto es una medida de la investigación que, según el ministerio, solo tienen el 75% de los catedráticos de universidad, escala dos veces por encima de la nuestra actual y una por encima de la de Titulares de Universidad, a la que aspiramos pertenecer), ciertamente solo el desánimo puede invadirnos. No creo que veamos a un solo TEU votando al PSOE en las próximas elecciones, excepto a quien desee lamer el puño que, con rosa o sin ella, nos machaca. Si creo que vamos a ver extendido en las ágoras un odio más africano que un baobab hacia ese legislador veleta. Algo que se hará patente sobre todo el próximo día 14, cuando finalmente esta reforma pasará por esa máquina de asentir que es el congreso (y disculpen que lo escriba con minúsculas, no tengo humor para darle honor).

Al menos, es bueno que se vayan destapando caretas y que todos sepamos con quien hemos estado jugando.

El Rector Vago.

viernes, diciembre 01, 2006

ROMANCE DE LOS VICTIMARIOS

VICTIMARIO

¿Dicen que sólo eran mil
los seguidores adeptos
que acudieron a Madrid
para echar a Zapatero
la culpa del terrorismo?
Blanco afirma que eran menos
pero andaban espaciados
y con mucho trapo el viento,
llenando calles y plazas
como si fueran el metro.
Boinas no llevaban boinas
para tapar el cerebro,
para hacerles a los vascos
otro ofensivo desprecio.
No lloraban los sus ojos
por los nombres de los muertos,
pues echaban chiribitas,
lumbres de malos agüeros
para la roja memoria
tan cubierta de bujeros;
rayos que prendían fuego
a las palabras de Blanco,
a las palabras de negro
que prometen el perdón
mientras niegan el consuelo
de bailar sobre la tumba
de algún terrorista hambriento:
Terrorista o terroristo,
por no hacer otro desprecio
a las normas socialistas
de a nadie ocultar el género,
que es la cosa que les cuelga,
o la cosa que no vemos,
al extremo del horcajo
de las patas con el cuerpo.
Terrorista Juana o Juano,
¿cómo vamos a saberlo?
que el tío está que se muere
por carencia de alimento
y con las torvas narices
olfatea el cementerio
que le reclama a la tumba,
que le invita a los infiernos
donde le aguarda sonriente
su amigo Pedro Botero
para morderle en el alma
y masticarle los huesos.
Los terroristas son mansos,
los terroristas son buenos,
ciudadanos de postín
para partidos ateos:
que venga Blanco y lo diga,
y que venga Blanco a verlo:
si no hubiera terroristas
¿quién hablaría al gobierno,
quién le tendría cogido
por el forro de los huevos
y le haría declarar,
con mucho declaramiento,
que no cumplan nuestros jueces,
que no cumplan guardias nuestros
unas leyes gilipollas
que ellos mismos propusieron
para chuparnos la sangre,
para sorbernos el seso
y para facilitarnos
buen acceso al cementerio,
con banderas españolas
el entierro presidiendo,
por acompañar las almas,
por acompañar los cuerpos,
a la paz tan bien pactada
por ZP, Zapatero,
mientras la iglesia echa tierra
sobre los muertos perplejos.

Rector Espléndido

sábado, noviembre 25, 2006

ROMANCE DEL REY DON RODRÍGUEZ

Es una lástima que este romance corra anónimo libremente. El autor lo ha hecho muy bien y se merece un aplauso. Encendido, además.


ROMANCE DEL REY DON RODRÍGUEZ

Dormía el rey don Rodríguez
acostado en la su cama:
La pierna izquierda encogida,
la diestra, más estirada.
(la otra pierna, la de enmedio...
es costumbre no mentalla)

Dormía plácidamente:
Hay que ver lo que roncaba,
so la lana del embozo
de su manta zamorana.
La reyna doña Sonsoles,
que al su lado estaba echada,
roncaba un aria da capo
que ni la María Callas...

Y antes de que cante el gallo...
(que lo suele hacer al alba,
porque sepan las gallinas
quién les canta y quién les manda...)
con el rostro demudado,
¡Don Rodríguez despertaba! :

-"¿Qué es aquesto? (Diz el Rey)
¿Quién mi sueño sobresalta?
¡A mí la guardia moruna
del Ministro Rub-al-Kaaba!"

Y avanzando entre las sombras
que rodean la su cama...
ve que crece, ve que avanza...
la silueta recortada
de un espectro, de un fantasma...
¡Vive Dios que miedo daba!

Entre nubes de sulfuro
y otras de canela en rama,
a los pies del rey Rodríguez
el espectro da la cara:

Va vestido de uniforme,
calzón corto, con polainas...
y, esparcidas por el pecho,
quien en ello se fijara...
no verá que lleve estrellas,
sino bujeros de bala.

LLeva gafas redonditas
-las que John Lennon llevara-
y así... visto desde lejos,
se da un aire con Azaña.
Noble porte, talle recio,
cabellera ya entrecana...
Y quién es y a qué ha venido,
allí mesmo lo declara:

-"¡Yo me llamo Juan Rodríguez:
Soy tu abuelo... noramala.
Y aquí vengo por decirte
cuatro cosas a la cara!

"-"¿Tú, mi abuelo idolatrado,
el que Franco me matara?
¿Tú, la víctima primera
de entre todas las de España? "

-" ¡Ese soy... y menos coba! "

-" ¡A mis brazos, camarada! "

-"¡Quita allá!... Menos abrazos,
que de mí no sabes nada:
Si supieras, no le harías
lo que estás haciendo a España"

-"Abuelito fusilado...
¿No será que estás de guasa?
¿No te dieron matarile
los del trapo rojigualda?
Pues que sepas que tu nieto
-que por algo es el que manda-
va a volver a la contienda
otra vez las dos Españas:
¡Y esta vez verás, abuelo...
que es la nuestra la que gana!"
¡Una España progresista,
federal-republicana,
asimétrica y cubista
de la noche a la mañana!

"El abuelo fusilado
mírale y no dice nada...
Mírale muy fíjamente,
con su cara de fantasma,
una cara que parece
que es de cera, por lo blanca...
Y por ella, mansamente,
una lágrima resbala
(que la cara, según dicen,
es el espejo del alma...)

"Ya son setenta los años
que llevo criando malvas
en el cielo del Olvido,
y no sé lo que me pasa...
pero me llena de rabia
que mi muerte y la de tantos
no sirviera para nada.

Allí estamos a millares
los que la guerra matara...
con su poquito de gloria,
con su poquito de infamia.
Padres, tíos y sobrinos,
abuelos de media España.
Allí todos somos uno...
ya no hay rojos, ya no hay fachas,
vencedores ni vencidos...
Sólo queda la enseñanza
de saber que el fanatismo
es quien miente y es quien mata.
Otros muertos más recientes
pueden dar de ello palabra...
(y no veo que por ellos
se te mueva pié ni pata)

Ese es todo mi mensaje,
mi mensaje de fantasma:
No nos metas a los muertos
de comparsas en tu causa.
No te cuides de los muertos...
cuídate de los que matan,
los que han hecho de la muerte
su más próspera jugada.

Ahí te quedas, Rey Rodríguez...
Ahí te quedas en tu cama.
Yo me voy al otro barrio
y allá tú con lo que hagas.